Kommentare zu: Stacked http://www.96dpi.de/archives/2008/08/04/stacked/ Fotografie, Bildbearbeitung und Tutorials von Andreas Levers aus Potsdam. Tue, 24 Jan 2012 23:02:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Andreashttp://www.96dpi.de/archives/2008/08/04/stacked/#comment-6185 Andreas Mon, 17 Nov 2008 13:04:30 +0000 http://www.96dpi.de/?p=394#comment-6185 Danke für Eure Kommentare. @Dino Danke für die Ergänzung. Beim Tilt-Shift kann man sich die Scheimpflug-Regel zu Nutze machen, um dei Fokuseben im Bild zu platzieren. Dadurch nimmt die Schärfentiefe nicht zu, liegt aber anders im Bild. Bei Tabletop-Aufnahmen ist das aber gut geeignet. Bei Makro-Aufnahmen kann die relativ große Naheinstellgrenze von TS-Objektiven hingegen problematisch sein. Danke für Eure Kommentare.

@Dino Danke für die Ergänzung. Beim Tilt-Shift kann man sich die Scheimpflug-Regel zu Nutze machen, um dei Fokuseben im Bild zu platzieren. Dadurch nimmt die Schärfentiefe nicht zu, liegt aber anders im Bild. Bei Tabletop-Aufnahmen ist das aber gut geeignet. Bei Makro-Aufnahmen kann die relativ große Naheinstellgrenze von TS-Objektiven hingegen problematisch sein.

]]> Von: Dinohttp://www.96dpi.de/archives/2008/08/04/stacked/#comment-6184 Dino Mon, 17 Nov 2008 12:50:58 +0000 http://www.96dpi.de/?p=394#comment-6184 bytheway: Mittels Tilt & Shift Objektiven ist es auch mit DSLRs möglich, eine deutlich höhrere Schärfetiefe zu erzielen, als dies mit regulären Objektiven möglich wäre. bytheway:
Mittels Tilt & Shift Objektiven ist es auch mit DSLRs möglich, eine deutlich höhrere Schärfetiefe zu erzielen, als dies mit regulären Objektiven möglich wäre.

]]> Von: Markushttp://www.96dpi.de/archives/2008/08/04/stacked/#comment-4866 Markus Tue, 05 Aug 2008 07:39:34 +0000 http://www.96dpi.de/?p=394#comment-4866 Hall Andreas, wieder mal ein großes Dankeschön!!! Was habe ich mich schon geärgert wenn ich Makros aufgenommen habe, z.B. Schmuck, und habe ihn nicht durchgängig scharf bekommen. Nicht zu vergessen die ewigen Selfs bei 105mm in den glänzenden Oberflächen. Jetzt mit 150mm hab ich damit kein Problem mehr und mit diesem Tool versuche ich mal den Rest zu erledigen. Ich werde das mal testen und mich melden wenn ich noch Frageb habe, wenn´s genehm ist :-) VG Markus Hall Andreas,
wieder mal ein großes Dankeschön!!!
Was habe ich mich schon geärgert wenn ich Makros aufgenommen habe, z.B. Schmuck, und habe ihn nicht durchgängig scharf bekommen. Nicht zu vergessen die ewigen Selfs bei 105mm in den glänzenden Oberflächen. Jetzt mit 150mm hab ich damit kein Problem mehr und mit diesem Tool versuche ich mal den Rest zu erledigen.
Ich werde das mal testen und mich melden wenn ich noch Frageb habe, wenn´s genehm ist :-)

VG Markus

]]> Von: Andreashttp://www.96dpi.de/archives/2008/08/04/stacked/#comment-4865 Andreas Tue, 05 Aug 2008 07:17:27 +0000 http://www.96dpi.de/?p=394#comment-4865 Da ich mich mit Astronomiefotografie nicht auskenne würde ich Makro schon als Hauptaufgabe sehen. Man kann natürlich auch ISO-verrauschte Aufnahmereihen stacken, um das Rauschen herauszurechnen. Ich würde das bei Stilleben anwenden, z.B. wenn man von schräg oben eine Tastatur aus der Nähe fotografiert und alle Tasten scharf abgebildet sein sollen. Landschaftsfotografie würden mir noch einfallen, allerdings nur, wenn etwas an der Naheinstellgrenze liegt und der Hintergrund auch noch scharf abgebildet sein soll. Das ist aber schon sehr esoterisch. Ich bin gerade versucht mir einen Auslöser von einem Dritthersteller zu kaufen, da der deutlich mehr Features bietet. Der Preis schmerzt für eine an sich billige Schaltung allerdings schon sehr. Da ich mich mit Astronomiefotografie nicht auskenne würde ich Makro schon als Hauptaufgabe sehen. Man kann natürlich auch ISO-verrauschte Aufnahmereihen stacken, um das Rauschen herauszurechnen.

Ich würde das bei Stilleben anwenden, z.B. wenn man von schräg oben eine Tastatur aus der Nähe fotografiert und alle Tasten scharf abgebildet sein sollen.

Landschaftsfotografie würden mir noch einfallen, allerdings nur, wenn etwas an der Naheinstellgrenze liegt und der Hintergrund auch noch scharf abgebildet sein soll. Das ist aber schon sehr esoterisch.

Ich bin gerade versucht mir einen Auslöser von einem Dritthersteller zu kaufen, da der deutlich mehr Features bietet. Der Preis schmerzt für eine an sich billige Schaltung allerdings schon sehr.

]]> Von: mellehttp://www.96dpi.de/archives/2008/08/04/stacked/#comment-4864 melle Tue, 05 Aug 2008 07:03:37 +0000 http://www.96dpi.de/?p=394#comment-4864 Gibt's da noch mehr sinnvolle Anwendungen als Marko? Mir fällt gerade nichts ein, was ich sonst nicht auch mit abblenden hinbekommen würde. Bzgl. IR-Auslöser: die beste Investition für meine Kamera. Gerade für Mehrfachbelichtungen wie diese ist das enorm hilfreich. Ich hab auch erstmal geschluckt bei dem Preis für den Auslöser, aber er funktioniert auch aus großer Entfernung sehr gut und ist bei Langzeitaufnahmen unerlässlich. Es gibt auch Lösungen z.B. für den Palm Pilot, (man muss ja nur das IR-Signal abspielen) aber der Auslöser hat genau einen Knopf - den kann ich auch noch um Mitternacht am Mekong mit ein paar Promille im Kopf bedienen ;) Gibt’s da noch mehr sinnvolle Anwendungen als Marko? Mir fällt gerade nichts ein, was ich sonst nicht auch mit abblenden hinbekommen würde.

Bzgl. IR-Auslöser: die beste Investition für meine Kamera. Gerade für Mehrfachbelichtungen wie diese ist das enorm hilfreich. Ich hab auch erstmal geschluckt bei dem Preis für den Auslöser, aber er funktioniert auch aus großer Entfernung sehr gut und ist bei Langzeitaufnahmen unerlässlich. Es gibt auch Lösungen z.B. für den Palm Pilot, (man muss ja nur das IR-Signal abspielen) aber der Auslöser hat genau einen Knopf – den kann ich auch noch um Mitternacht am Mekong mit ein paar Promille im Kopf bedienen ;)

]]>